证券日报微博回应老罗

《证券日报》微博“证券日报之声”就罗永浩昨日凌晨对其发出“流氓媒体”的指责发出回应，全文回应如下：

在大多数人的认知体系中，锤子不是用来干细活的。抡圆了砸冰箱可以，但是造冰箱就差了点劲，要是造手机就更勉为其难了。好在，锤子只是一个LOGO，只要手机造的好，叫棒槌都没问题。不过，对于永浩先生而言，手机造得虽不入流，这锤子可是抡起来没完没了，就差改名叫“永锤”了。

对于证券日报的一篇小报道，永锤先生用了“私生子”、“流氓”、“不要脸”、“叫花子”等字眼儿，就像泼妇骂街似的，那捶足顿胸的样子，真是让人担忧。在大多数人的认知体系中，锤子不是用来干细活的。抡圆了砸冰箱可以，但是造冰箱就差了点劲，要是造手机就更勉为其难了。好在，锤子只是一个LOGO，只要手机造的好，叫棒槌都没问题。不过，对于永浩先生而言，手机造得虽不入流，这锤子可是抡起来没完没了，就差改名叫“永锤”了。

好久没上过热搜的永锤先生，再次瞬间变身为流量王，吸睛能力不减当年。

其实呢，擅长于把外套褪到下半身，并由此引来了大量吃瓜群众，也许是永锤先生作为大V引以为傲的理由，他仿佛觉得自己是一众粉丝的领袖似的，振臂一呼，那些粉他的人，就会人手一部锤子。而并不清楚粉丝的成分其实十分复杂，多数人看热闹不嫌事多，也不排除看笑话不嫌事大。

常言道“你眼里有屎，正因为你心中有屎”。或许在永锤先生的圈子中，“私生子”“流氓”“叫花子”太多，他已经习以为常，并不觉得什么;或者他自己还对“私生子”之类心有艳羡。但身为公众人物，一出手就下三路，的确有碍观瞻。

这种出手方式也让证券日报这个行业大报一时不知说什么好，“怼”上去，就把自己拉低到同样的泼妇骂街档次;任他去吧，可那明明是泼过来的一盆脏水。

在永锤先生的金句中，比较有名的一句是“我不在乎输赢，我只是认真”。但至少从目前看，永锤先生“太在乎输赢，但并不认真”。

比如他说“我们的同事问证券日报，接触的是哪一位锤子科技的同事，证券日报答复说，不方便透露”。

用造一个谣的方式来进行所谓“辟谣”，这大概只有永锤先生做得出来。

永锤先生是否可以透露一下“我们的同事”贵姓，在什么时间，通过什么方式，问了证券日报的哪一位，问了些什么吗?这些W，随便说出一个就行。

那么，是您不认真(shuohuang)还是“你们的同事”不认真(shuohuang)呢?如果真是后者，连这点儿小事都不认真，您可真要留心他们还给您埋了其它多少坑?您说您这么一个认真的人，怎么连别人这么不认真，都发现不了呢?解决锤子手机的BUG，还能指着您和您的团队吗?

媒体对于被访者的信息，有权不披露，但的确没想到，一个“不方便透露”，就直接把您给逼到下三路了?您是担心这位“内奸”还会把更多的“谣”透露给媒体吗?难道锤子还有更多的堪用“一堆私生子”作比的“谣”吗?

其实呢，如果真被造遥传谣了，那就认真的辟一下，天塌不下来;“真”的去联系媒体来澄清一下，辗转的人也不会超过6个。但如果这么一点儿的“认真”都不想付出，还老想着永垂不朽，那就真的只能“呵呵”了。

一年前，锤子从北京搬到了成都。尽管在四川方言里，“锤子”不是一个文明用语，但还是希望永锤先生言谈举止多少离“锤子”远一些，至少在公开场合，让人们更多想起的是，永锤先生之前是新东方老师，而不是中学都没读完的。毕竟您也曾说过：“我出身不好，教养也差，但一直努力尝试做一个体面的人。”

作为一位网络大V，靠浑身长刺、怼天怼地怼人，或许能够一时获得粉丝数，以及获得粉丝众多的成就感，但从做企业的角度而言，这并不能解决实质问题，反倒是进一步彰显了焦躁和无力。

更甚一步的是，永锤先生还以自己的微博粉丝来嘲笑粉丝数不如自己的媒体，认为是“叫花子”。不得不说，永浩先生在逻辑的岔路上越走越远。如果以这个逻辑来推演的话，某中央媒体7900万的微博粉丝，难道只相当于5个锤子?

需要警醒的是，大V真的不是护身符，更不代表必然的正确和正义。如果不谨言慎行，总是逆流而动，这种用以傲娇的资本有可能在一瞬间荡然无存。这种教训，相信锤子先生见的也不少。

从某种程度上说，从东北到北京再到四川，锤子先生频频跨界的勇气是值得称道的。尽管自打做了手机，就开始了恶梦，我们也并不希望最后的结局是“东一榔头西一棒槌”。

说起榔头，其实锤子科技的LOGO，是个榔头，并不是锤子，一个没啥精神的工匠，不需要太认真，也能一眼分辨出来。

不论是个人还是企业，认不认真绝不是自我标榜出来的，而是从做事、做产品以及各种细节上体现出来的。

“在绝望中寻找希望人生终将辉煌”，借用锤子先生前老板俞敏洪的绝句，希望锤子先生早日寻找到希望。